t77674

标签: 社会治安

#官方通报搜救在大理走失8岁男童进度#【一名8岁男童在大理走失当地已投入300

#官方通报搜救在大理走失8岁男童进度#【一名8岁男童在大理走失当地已投入300

#官方通报搜救在大理走失8岁男童进度#【一名8岁男童在大理走失当地已投入300余人次展开搜救】今日,云南大理市“8·9”搜救工作组发布通报称,2025年8月9日13时43分许,大理市公安局接到报警求助:一名8岁男童在大理市大理镇阳和茶厂附近走失。大理市组织公安、消防救援、森林消防、应急、林草、“苍山卫士”及大理蓝天救援队、大理山地救援队等救援力量,到走失地附近开展搜救。男童走失地附近区域沟壑交错、植被茂密,截至8月10日16时40分,已累计投入救援力量300余人次,搜救犬2头、无人机4架、热成像仪5部。目前,参与救援人数不断增加,搜索范围进一步扩大,在男童走失地及周围地带6个区域,全力开展搜救工作。(央视)
上海发生一起有点儿尴尬的意外,一位老人在乘扶梯时没站稳,差点摔倒,幸好后面的小伙

上海发生一起有点儿尴尬的意外,一位老人在乘扶梯时没站稳,差点摔倒,幸好后面的小伙

上海发生一起有点儿尴尬的意外,一位老人在乘扶梯时没站稳,差点摔倒,幸好后面的小伙子及时扶住了她,可不料却不小心碰到了另一位老人,导致他肋骨骨折,更离奇的是,这位老人后来把小伙和扶住他的老人一起告上了法庭,要求赔偿5万元,法院最终做出了判决。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!据法治进行时8月6日报道,上海地铁2号线南京东路站的扶梯上,一场意外让几个素不相识的人卷入了一场法律纠纷,这事儿说起来真是哭笑不得。那天早高峰,地铁站的扶梯挤得跟沙丁鱼罐头似的,一位70多岁的老人站在扶梯上,突然脚下一软,整个人往后倒,这一倒不要紧,后面密密麻麻站了一串人呢。就在这千钧一发之际,站在老人后面的小伙子眼疾手快,一把扶住了往后倒的老人,这一下可算是救了老人,要不然从扶梯上摔下去,后果真不敢想。可这救人的动作带来了连锁反应,小伙子为了接住老人,身子不由自主地往后一倾,结果撞到了后面的人群,扶梯本来就窄,这一撞可不得了,后面站着的五六个人跟多米诺骨牌似的,哗啦啦全摔倒了。最倒霉的是排在后面的一位老人,这一摔可不轻,当场就疼得直不起腰来,送到医院一查,可把大伙吓了一跳:左侧三根肋骨骨折!这下可闹大了...受伤老人不干了,这一躺就是两个月,医药费加护理费算下来得五万,一状告到法院,把救人小伙、被救老人和地铁公司都给告了。法院开庭那天,现场调出监控录像,这一看可不是闹着玩的:小伙救人时反应贼快,动作也干净利索,要不是他及时出手,前面那老人非得出大事不可。最后法院判下来,让所有人都没想到:救人小伙一分钱不用赔!法官说了,这是见义勇为,关键时刻出手相救,哪能还让他赔钱?倒是被救的老人得掏大头,要赔受伤老人七成损失,这也说得过去,要不是他站不稳,哪来后面这些事?至于受伤的老人,也得自己担三成责任,毕竟在拥挤的扶梯上,保持安全距离也是乘客该注意的。这判决一出,网上吵翻了天,大多数人都说判得对,要是救人还得赔钱,谁还敢做好事?不过也有人心疼那受伤的老人,好端端的人站那儿,莫名其妙摔断了骨头,还得自己掏钱,这事儿说不过去。对此,你怎么看?欢迎留言评论!信息来源:法治进行时2025年8月6日
​​​#警方通报树拍APP涉嫌集资诈骗#【#树拍APP开发者被采取刑事强制措施

​​​#警方通报树拍APP涉嫌集资诈骗#【#树拍APP开发者被采取刑事强制措施

​​​#警方通报树拍APP涉嫌集资诈骗#【#树拍APP开发者被采取刑事强制措施#】​​​山东临沂市公安局罗庄分局:近期,我局对王某庆、崔某龙等人涉嫌集资诈骗案立案侦查。经查,2024年3月以来,犯罪嫌疑人王某庆、崔某龙等人开发并运营“树拍”APP,利用平台参拍委拍模式,以非法占有为目的,以高额回报为诱饵,向社会不特定群体募集资金。目前,王某庆、崔某龙等多名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施,案件侦办、司法审计、追赃挽损等工作正在积极有序推进。(央视新闻)
“太过分了!”浙江男子街边捡到22万,立马选择报警,很快找到失主,失主到后对男子

“太过分了!”浙江男子街边捡到22万,立马选择报警,很快找到失主,失主到后对男子

“太过分了!”浙江男子街边捡到22万,立马选择报警,很快找到失主,失主到后对男子感恩戴德,不料第二天失主突然翻脸,声称自己丢了27万,是男子拿走了5万,并将其告上法庭,法院这样判了!“我行得正坐得直,那五万块钱我也没有拿,我相信法官大人会给我一个公道。”小刘在法庭上坚定地说道,他怎么也没想到自己拾金不昧的善举,竟会让自己陷入一场无端的纠纷之中。事情还得从那天说起,小刘是浙江的一名普通上班族,那天他像往常一样下班回家,正悠闲地走在街头,欣赏着路边的风景。忽然他看到不远处有一个鼓鼓囊囊的黑袋子,起初他以为是一袋垃圾,便想着上前捡起来扔到垃圾桶,可当他掂起袋子时,却发现分量不对,于是他好奇地从袋子口看了一眼,这一看瞬间让他瞪大了眼睛,里面竟然是满满一袋子现金!小刘从未见过这么多钱一时之间有些不知所措,他的内心也曾有过短暂的激动,毕竟这可是一笔不小的财富,足够他过上一段舒适的生活。但很快小刘就冷静了下来,想到失主丢了这么多钱,肯定会心急如焚,或许这笔钱对失主来说有着至关重要的用途,于是他毅然决定报警,并拿着袋子在原地等待失主。没过多久一位神色匆匆的男子李先生赶到了现场,他焦急地在周围寻找着什么,小刘上前询问,得知李先生正是那袋钱的失主,便立刻将袋子递给了他。李先生看到失而复得的钱,激动不已,对小刘千恩万谢,还提出要给小刘一部分酬金作为感谢,小刘微笑着拒绝了他觉得自己只是做了一件应该做的事,看到失主焦急的神情缓和下来,心里就已经很满足了。然而让小刘万万没想到的是,第二天清晨他就接到了警方的电话,原来李先生竟然声称自己丢失的钱是27万,可袋子里只有22万,怀疑是小刘私吞了剩下的5万。小刘感到十分震惊和委屈,他赶紧向警方解释,自己从捡到袋子到交给警方,根本没有打开过,更不可能拿走里面的钱,但李先生却坚信是小刘拿走了那5万块钱,无论小刘怎么解释,他都不听,还坚持要将小刘告上法庭,追究其法律责任。无奈之下小刘只能应诉,在法庭上李先生拿出了自己在银行取钱的监控录像,试图证明自己确实取了27万现金。但小刘也毫不畏惧,他指出如果自己真想贪那5万块钱,为什么还要报警归还22万,完全可以将所有钱都据为己有,而且捡钱地点也有监控,从他发现袋子到报警的整个过程都清清楚楚,自己根本没有私藏钱的机会。最终法官经过审理认为,李先生虽有银行取钱的监控,但无法证明他丢失的就是27万,也没有证据表明是小刘拿走了那5万块钱。根据法律规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,由于李先生证据不足,法院驳回了他的诉讼请求。这起事件在网上引发了众多网友的热议,有网友表示:“好人难当,小刘的遭遇太让人心疼了,希望以后这样的事情能少一些。”还有网友说:“失主这样的行为太过分了,人家好心还钱,却被反咬一口,真的很让人心寒。”小刘的经历让我们看到了人性的复杂。他的拾金不昧本是值得赞扬的善举,却差点被误解和冤枉。好在法律是公正的,它维护了小刘的合法权益,也让我们相信,正义或许会迟到,但永远不会缺席。希望这样的事情能少一些,让好人不再寒心,让拾金不昧等美德能在社会上继续传承下去,你对这件事有什么看法呢?欢迎在评论区留言讨论。
西安警方通报“宝妈带娃遛弯遭多人打配合偷走手机”:嫌疑人已被抓获,正全力追捕其余

西安警方通报“宝妈带娃遛弯遭多人打配合偷走手机”:嫌疑人已被抓获,正全力追捕其余

西安警方通报“宝妈带娃遛弯遭多人打配合偷走手机”:嫌疑人已被抓获,正全力追捕其余涉案人员​​​
#警方通报女子带娃遛弯遭多人打配合偷走手机#【西安警方通报“宝妈带娃遛弯遭多人打

#警方通报女子带娃遛弯遭多人打配合偷走手机#【西安警方通报“宝妈带娃遛弯遭多人打

#警方通报女子带娃遛弯遭多人打配合偷走手机#【西安警方通报“宝妈带娃遛弯遭多人打配合偷走手机”:嫌疑人已被抓获,正全力追捕其余涉案人员】↓​​​
湖北恩施,女子将17岁的自闭症儿子,送往特殊学校,结果儿子被打伤,她说,她的儿子

湖北恩施,女子将17岁的自闭症儿子,送往特殊学校,结果儿子被打伤,她说,她的儿子

湖北恩施,女子将17岁的自闭症儿子,送往特殊学校,结果儿子被打伤,她说,她的儿子在上课的时候,和老师发生争执,就被老师无缘无故打了,她要求学校将老师开除,但校长很快回复,说是女子的儿子先打老师,抓老师头发的,老师心里慌了,才会用手一抓,抓住学生的耳朵外皮,校长承认,老师打学生是不对的,但是因为此事开除老师,这还不至于。8月8日,据观威海报道,尹女士看着17岁儿子身上多处伤痕时,心疼与愤怒交织。儿子患有自闭症,需要更多关爱,却被特殊学校的老师动手打了,这让她懊悔不已,后悔把孩子送到那里。按照常理,这个年龄的男孩已相对独立,让家长省心不少。但尹女士的儿子情况特殊——社交障碍明显、理解力有限,也缺少朋友。两个月前,她将儿子送进特殊学校,希望他能逐渐融入,哪怕只是交到朋友,她就会感到满足。然而,短短两个月后,孩子却带着多处伤回到她面前。她追问缘由,儿子说是老师打的,但无法说清原因。在尹女士看来,这等于“无缘无故挨打”。她心疼又愤怒,认为特殊学校的老师更应该懂得如何与自闭症孩子沟通,却反而伤害了他。她态度坚决——无论原因,孩子被打就要讨回公道,要求学校开除老师。这一要求让校长倍感压力,于是公开回应,还原了经过。校长称,事发在课堂上,老师当时在批评尹女士的儿子,男孩情绪激动,先伸手抓住老师的头发。尽管孩子患有自闭症,但力气不小,如果不制止,老师可能受伤。老师慌乱中抓住了他的耳朵,在拉扯中造成多处轻伤。校长承认,老师无论出于何种原因打学生,都是不对的,但认为这不足以构成开除理由。事件发生后,警方已对老师处以10日行政拘留,目前其已回到学校工作。从法律角度看,学校对在校学生负有安全保障义务,《民法典》第1198条明确规定,若未尽到安全保障义务致人受损,需承担责任。同时,《治安管理处罚法》第43条也规定,殴打他人可被处以拘留和罚款——老师已因此被拘留。不过,尹女士的儿子先动手抓老师头发,也构成了“有错在先”,根据《民法典》第1165条,双方均有过错,应分别承担相应责任。至于老师是否该被开除,意见分歧依旧存在。你认为,应该吗?
“太过分了!”浙江男子街边捡到22万,立马选择报警,很快找到失主,失主到后对男子

“太过分了!”浙江男子街边捡到22万,立马选择报警,很快找到失主,失主到后对男子

“太过分了!”浙江男子街边捡到22万,立马选择报警,很快找到失主,失主到后对男子感恩戴德,不料第二天失主突然翻脸,声称自己丢了27万,是男子拿走了5万,并将其告上法庭,法院这样判了!“捡钱还你是情分,不还是本分,别把善良当软弱。”李先生(化名)看着法院判决书对王先生(化名)说道。这句铿锵有力的话,为长达180天的善举遭诬陷冤案彻底翻案。这天,李先生下班途经商业街时,一个被遗落的黑色手提袋引起他的注意。打开后发现里面整齐码放着22捆百元大钞,李先生瞬间意识到事情不简单,丢钱的人该多着急。面对这笔相当于自己两年工资的巨款,李先生的第一反应是掏出手机报警。根据监控视频线索,警方迅速确认了失主身份并通知王先生前来认领。在派出所办理交接手续时,王先生情绪激动地掏出钱包要酬谢,李先生连连摆手表示这不过是举手之劳。转折发生在24小时后。王先生突然改口称自己丢失的是27万元,质疑少的钱是李先生私吞了。这个指控让办案民警都感到诧异,监控显示李先生从未打开过手提袋内层,且报警时就直接说明袋中有22万元现金。王先生突然矢口否认收到过22万元,反而以财物损失为由向公安机关举报李先生。面对这出人意料的指控,李先生情绪激动地反问:“如果我真有私心,当时直接拿走钱不是更简单?何必多此一举报警处理?”案件进入司法程序后,法院审理认为,王先生的指控缺乏关键证据。首先,他无法提供27万元的来源证明,仅凭银行取款记录不足以证实实际丢失金额。其次,李先生全程主动报警、配合调查,行为符合拾金不昧的法律要求。最终,驳回王先生的诉讼请求,并判定其承担全部诉讼费用。拾金不昧是社会公序良俗的体现,司法必须保护善行,而非纵容诬告。这一判决不仅还了李先生清白,更向社会传递了一个明确信号,善意不容践踏。这起案件虽已落幕,但留给社会的思考远未结束。拾金不昧是美德,但行善者也需学会自我保护。律师建议,捡到财物时应全程录像或寻求第三方见证,避免陷入自证清白的困境。同时,司法机关应加大对恶意诬告的惩处力度,让讹诈者付出代价。信息来源:临沂临港发布|《浙江:一男子下班路上发现225张100元,报警后将钱归还,第二天失主又说丢了500张,要求返还27500,法院判了》文|何夕编辑|史叔
竟然还有比跳楼更可怕的事情~​​​

竟然还有比跳楼更可怕的事情~​​​

竟然还有比跳楼更可怕的事情~​​​
“太过分了!”浙江男子街边捡到22万,立马选择报警,很快找到失主,失主到后对男子

“太过分了!”浙江男子街边捡到22万,立马选择报警,很快找到失主,失主到后对男子

“太过分了!”浙江男子街边捡到22万,立马选择报警,很快找到失主,失主到后对男子感恩戴德,不料第二天失主突然翻脸,声称自己丢了27万,是男子拿走了5万,并将其告上法庭,法院这样判了!“捡钱还你是情分,不还是本分,别把善良当软弱。”李先生(化名)看着法院判决书对王先生(化名)说道。这句铿锵有力的话,为长达180天的善举遭诬陷冤案彻底翻案。这天,李先生下班途经商业街时,一个被遗落的黑色手提袋引起他的注意。打开后发现里面整齐码放着22捆百元大钞,李先生瞬间意识到事情不简单,丢钱的人该多着急。面对这笔相当于自己两年工资的巨款,李先生的第一反应是掏出手机报警。根据监控视频线索,警方迅速确认了失主身份并通知王先生前来认领。在派出所办理交接手续时,王先生情绪激动地掏出钱包要酬谢,李先生连连摆手表示这不过是举手之劳。转折发生在24小时后。王先生突然改口称自己丢失的是27万元,质疑少的钱是李先生私吞了。这个指控让办案民警都感到诧异,监控显示李先生从未打开过手提袋内层,且报警时就直接说明袋中有22万元现金。王先生突然矢口否认收到过22万元,反而以财物损失为由向公安机关举报李先生。面对这出人意料的指控,李先生情绪激动地反问:“如果我真有私心,当时直接拿走钱不是更简单?何必多此一举报警处理?”案件进入司法程序后,法院审理认为,王先生的指控缺乏关键证据。首先,他无法提供27万元的来源证明,仅凭银行取款记录不足以证实实际丢失金额。其次,李先生全程主动报警、配合调查,行为符合拾金不昧的法律要求。最终,驳回王先生的诉讼请求,并判定其承担全部诉讼费用。拾金不昧是社会公序良俗的体现,司法必须保护善行,而非纵容诬告。这一判决不仅还了李先生清白,更向社会传递了一个明确信号,善意不容践踏。这起案件虽已落幕,但留给社会的思考远未结束。拾金不昧是美德,但行善者也需学会自我保护。律师建议,捡到财物时应全程录像或寻求第三方见证,避免陷入自证清白的困境。同时,司法机关应加大对恶意诬告的惩处力度,让讹诈者付出代价。信息来源:临沂临港发布|《浙江:一男子下班路上发现225张100元,报警后将钱归还,第二天失主又说丢了500张,要求返还27500,法院判了》文|何夕编辑|史叔